”Varje steg en nazist tar på gatan hotar demokrati och frihet. Det är alltså inte så att demokratin bevisar sin demokratiskhet genom att tillåta marscherna. Tvärtom: den låter sig delvis avskaffas av dem. Nazistmarscherna i sig själva minskar demokratin och friheten, men inte genom budskapet utan genom formen: marschen.”
Detta skriver Erik Rune från sitt kafébord.
Han citerar också Linderborg igen, det finns mycket att ta av i den artikeln: ”Polisen hade sagt att de inte tänkte stoppa oss, men heller inte skydda oss om nåt skulle hända”. Detdär är förbryllande. Om antirasisterna hade tillstånd att stå tyst med skyltar, är det polisens uppgift att skydda dem, liksom den beskyddar nazimarschen. Om de inte hade tillstånd är det ändå ålagt polisen att förebygga brott. Att säga ”nehej, det tänker vi inte alls det!” är nonchalant åsidosättande av tjänsteplikten.
Nyss nämnde Erik Rune gör politiskt etablissemang, media och polis till häxtrion ur Macbeth. Mycket tilltalande. Och mycket glädjande att nazisternas marsch i Salem får färre deltagare för varje år, enl Expo.
3 kommentarer:
Polisen tyckte kanske
-Den som sej in i leken beger sej
Får ta konsekvenserna och tåla?
Dvs låt dem demonstrera-de har tillstånd
Motdemonstration-kan blåsa liv i brasan
Ha fel syfte?
Kanske bättre låta allt passera
Om ingen lyssnar-tittar
Rinner det ut i sanden-glöms bort-hoppas!
MVH Gladiatan
Hej, Anonym som skrev:
"Polisen tyckte kanske
-Den som sej in i leken beger sej
Får ta konsekvenserna och tåla?"
Det tyckte polisen i varje fall inte för nazisternas del. Nazisterna som fick polisskydd utan att några andra fick det. Ett selektivt tyckande alltså. Och till nazisternas förmån.
Metoden att "låta allt passera" prövades länge på Hitler. Till slut fick man byta metod.
Vissa yttringar-kan bero på
Att avarterna nu, tagit sej in
Med eget parti?
Den blåa färgen blev missvisande
Lurade röstande' som trodde det var
Moderaterna ?
Demokrati-tillät detta o mycket annat
Kan kanske förklara
Polisens agerande?
MVH Gladiatan
Skicka en kommentar