Lagen säger "internetdiskussioner", men den har också sin riktighet i verkliga livet, och den har varit mycket användbar för all världens högerextrema. Innan lagen myntades hände det alltför ofta att vi drog snabba paralleller mellan, exempelvis, nazismen och Sd. Gör vi det idag slänger de bara Godwins lag i huvudet på oss och så har vi förlorat diskussionen. På så vis har lagen också varit nyttig för oss, som måste bemöta högerextremisternas argument i sak.
Men själva kallas vi ofta för kommunist, Stalin, Nordkorean, Stasianhängare,
antidemokrater och stenkastarvänster. Med mera med mera. Det behövs en motsvarande
lag för oss röda demokrater. Min kamrat Adam har sett till att skaffa den!
Den heter Adamankos lag efter ett nätalias, och tanken är att sprida och använda det namnet eftersom det redan har några träffar på Google.
Den heter Adamankos lag efter ett nätalias, och tanken är att sprida och använda det namnet eftersom det redan har några träffar på Google.
Några råd för att etablera termen:
Varje gång du kallas eller jämförs med Stalin, Nordkorea,
Stasi etc etc, säg: Nu har du förlorat, det där var Adamankos lag. Den låter så
här: ”I takt med att en (internet)diskussion blir längre, går sannolikheten mot
ett för att en jämförelse kommer att göras som involverar kommunismen eller
Stalin." Fortsätt sen inte diskussionen. Du har vunnit.
De kanske måste börja bemöta dig i sak, rentav.
Du kan berätta om Adamankos lag i en blogg. Ungefär som denhär.
Eller hitta ett annat lämpligt sammanhang för att förklara vad den innebär.
Så småningom behöver begreppet placeras en tidning. I en debattartikel eller annan text (i lämpligt sammanhang förstås) i en skrift som har en ansvarig utgivare. Om den står i en tidning kan den föras in i Wikipedia sedan.
Så småningom behöver begreppet placeras en tidning. I en debattartikel eller annan text (i lämpligt sammanhang förstås) i en skrift som har en ansvarig utgivare. Om den står i en tidning kan den föras in i Wikipedia sedan.
Godwins lag - Adamankos lag. Det säkra sättet att vinna eller förlora i en diskussion!
2 kommentarer:
Lägg till det i Slangopedia! :)
www.slangopedia.se
Nja, jag vet inte. Jag tänker på en essä av Herta Muller där hon skriver om nödvändigheten att dra konsekvenserna av realsocialismen. Om jag minns rätt (det var ett tag sen jag läste den) är hennes poäng att alla begrepp eller allt språkbruk kanske inte kan räddas. Det kanske inte går att kalla sig socialist efter säg Ceausescu, åtminstone inte om man vill undgå att väcka sådana associationer och tvingas ha hans ande svävande över axeln. Jag vet inte ännu om jag håller med henne, men det är onekligen en intressant ståndpunkt.
Skicka en kommentar