måndag, mars 14, 2011

Sannolikheten smakar aska idag


Den ohyggliga situationen i Japan lämnar smak av aska i munnen.
Minns du Harrisburg -79? Tjernobyl -86? Fukushima -11?
Haveriet i Harrisburg påverkade den svenska kärnkraftsdebatten inför folkomröstningen. Men den gången var de radioaktiva utsläppen ringa.
Efter Tjernobyl-katastrofen slog den stora skräcken till. Då hade vårt land redan valt denna ytterst riskabla väg.
Och om en härdsmälta inträffar i Fukushima - vad säger vi då?

I en faktarik artikel påpekas att åtskilliga kärnkraftverk världen över ligger i jordbävningszoner. Tyvärr - sannolikheten för radioaktiva katastrofer ökar drastiskt när orkaner och flodvågor blir vanligare på grund av den klimatförsämring som vi människor redan bidragit till.

Väsentlig kritik och viktiga frågor finns hos Approximationer och Lena Sommestad.

Det är nästan säkert att det inte kommer att hända i Harrisburg igen, iallafall inte samtidigt som förra gången.”
Tage Danielssons klassiska monolog om Sannolikheten finns här

- - -
Att fortsätta bre ut sig på temat vad-var-det-jag-sa ligger inte för Politik och poesi. Men Guillou gör det mästerligt, och denna gång har han något mycket viktigt att säga om terroristdomen mot folk som inte var terrorister.

1 kommentar:

Anonym sa...

Även Tjernobyl olyckan mörklades,delvis.
Finns forskare som hävdar det måste ha
blivit mer omfattande utsläpp än vad som
redovisades.
Svenska tidningar skrev=Radioaktiv ström
in genom skärgården.
Stockholms vatten innehåller ännu Cecium
etc etc.(läs på internet)
Ingen tror väl att sådant går att "bota"?
Är det härdsmältor vi läser om-Japan
Då kan vi nog räkna med partiklar i
Sverige,om några veckor-eller hur?
Tror Gladiatan